← back to all sides← zurück zu allen Seiten

Looking closer...Genauer hinsehen...

I studied computer science, not for the love of coding.Informatik hab ich damals nicht studiert, weil ich so gerne code.

What pulled me in was a way of thinking. Induction. Deduction. Abstraction in general. Taking the real world and trying to find a model for it. Taking things apart, reducing complexity, then building something clearer back up.Mich hat eher die Art zu denken gereizt. Induktion. Deduktion. Abstraktion allgemein. Die reale Welt nehmen und daraus eine Struktur modellieren. Dinge so lange zerlegen, Komplexität reduzieren, bis es passt. Und dann wieder etwas daraus zusammensetzen.

That way of working has shown up far beyond software... in research, political work, organizing, and the way I approach problems in everyday life. Sometimes dissecting a problem is even more fun than the actual solution.Diese Art zu denken braucht es überall, nicht nur in der Softwareentwicklung. In Forschung, politischer Tätigkeit, in Verbänden, Organisationen und bei ganz alltäglichen Problemen. Manchmal macht das Analysieren eines Problems fast mehr Spaß als die Lösung selbst.

a few Examplesein paar Beispiele

Investigating Invalid VotesUngültige Stimmen im Blick Master thesis · 2024Masterarbeit · 2024
Data-Driven Local PoliticsDatenbasierte Lokalpolitik Citizen survey · 2023Bürgerbefragung · 2023
Maps Weighted by What MattersKarten, gewichtet nach dem, was zählt Cartogram engine · 2026Kartogramm-Engine · 2026
2.8 Million Trees, Mapped2,8 Millionen Bäume auf der Karte Open data · 2026Open Data · 2026
A Town Growing Under a SliderEine Stadt wächst unter dem Regler Archive · 2026Archiv · 2026
Where the Budget Actually GoesWohin der Haushalt tatsächlich geht Municipal budget · 2026Stadthaushalt · 2026

Master thesis · Human Factors Engineering, TUM · 2024Masterarbeit · Human Factors Engineering, TUM · 2024

Augmenting the Paper BallotAugmentierung des Papier-Stimmzettels

Can a paper ballot be augmented without giving up the thing that makes paper trustworthy?Lässt sich ein Papier-Stimmzettel erweitern, ohne aufzugeben, was Papier vertrauenswürdig macht?

45 participants, from the original response export45 Teilnehmende, aus dem originalen Antwort-Export
ParticipantsTeilnehmende
45

22 paper only, 23 with the app22 nur Papier, 23 mit App

Median ageMedianalter
30

range 16 to 85Spanne 16 bis 85

Had voted beforeSchon einmal gewählt
33

of 45von 45

Had been an election officialSchon einmal Wahlhelfer
11

of 45von 45

  • Paper aloneNur Papier
  • App and paperApp und Papier

System Usability ScaleSystem Usability Scale 40–100

66
82

Interest and enjoyment (IMI)Interesse und Freude (IMI) 1–7

3.67
5.17

Perceived competence (IMI)Wahrgenommene Kompetenz (IMI) 1–7

4.28
6.03

Ballots with nothing left unspent and nothing invalidStimmzettel ohne Reststimmen und ohne ungültige Kreuze

App and paperApp und Papier
23 / 23
Paper aloneNur Papier
12 / 22
  • Not one participant using the app left a vote unspent or cast an invalid one. In the paper group ten of twenty-two did.Keine einzige Person mit App ließ eine Stimme liegen oder setzte ein ungültiges Kreuz. In der Papiergruppe taten es zehn von 22.
  • The two groups did not differ in age, vision impairment or affinity for technology.Die beiden Gruppen unterschieden sich nicht in Alter, Sehbeeinträchtigung oder Technikaffinität.

The problemDas Problem

German local elections use cumulative voting. In Munich that means up to 80 votes spread across hundreds of candidates, on a sheet roughly the size of a small tablecloth. Paper cannot answer back: ballot secrecy forbids anyone checking a ballot before it goes into the box, so error prevention is not merely missing here, it is structurally impossible. Accessibility runs against readability - more candidates means smaller type - and bringing someone along to help means giving up the secret ballot. Order effects do the rest: what is read first is remembered best, and the first acceptable name tends to get the vote.Kommunalwahlen in Deutschland sind Kumulieren und Panaschieren. In München heißt das bis zu 80 Stimmen, verteilt auf mehrere hundert Kandidierende, auf einem Bogen von der Größe einer kleinen Tischdecke. Papier kann nicht antworten: Das Wahlgeheimnis verbietet, einen Stimmzettel vor dem Einwurf prüfen zu lassen - Fehlervermeidung fehlt hier also nicht bloß, sie ist strukturell unmöglich. Accessibility läuft der Lesbarkeit entgegen, denn mehr Kandidierende heißt kleinere Schrift, und wer eine Hilfsperson mitnimmt, gibt das Wahlgeheimnis auf. Den Rest erledigen Reihenfolgeeffekte: Was zuerst gelesen wird, bleibt am besten hängen, und der erste akzeptable Name bekommt die Stimme.

The artefactDas Artefakt

An Android app, built from scratch. Two views: a searchable list of every candidate, filterable by party and profession; and the rear camera held over the real ballot, with a template overlay that marks where the chosen candidate sits - a red and yellow striped box - and counts the remaining votes in the corner. On the way out it asks how many votes were actually spent. The overlays were pre-generated rather than positioned live, which is the part that would have to change before anyone took this into a booth.Eine Android-App, von Grund auf gebaut. Zwei Ansichten: eine durchsuchbare Liste aller Kandidierenden, filterbar nach Partei und Beruf - und die Rückkamera über dem echten Stimmzettel, mit einem Template-Overlay, das die Position der gewählten Person markiert (ein rot-gelb gestreiftes Feld) und die verbleibenden Stimmen in der Ecke mitzählt. Beim Verlassen fragt sie, wie viele Stimmen tatsächlich vergeben wurden. Die Overlays waren vorgeneriert und nicht live positioniert - das ist der Teil, der sich ändern müsste, bevor das jemand in eine Wahlkabine mitnimmt.

The studyDie Studie

A/B, between subjects, 40 participants, fictional candidates on a fictional ballot. One group got app and paper, the other paper alone. SUS for usability, two IMI subscales for interest and perceived competence, one custom item for confidence in one's own vote, plus time on task, residual votes and incorrect votes. Age, vision impairment and affinity for technology were controlled for.A/B, between subjects, 40 Teilnehmende, fiktive Kandidierende auf einem fiktiven Stimmzettel. Eine Gruppe bekam App und Papier, die andere nur Papier. SUS für Usability, zwei IMI-Subskalen für Interesse und wahrgenommene Kompetenz, ein eigenes Item für die Sicherheit in der eigenen Stimmabgabe, dazu Bearbeitungszeit, Reststimmen und ungültige Stimmen. Kontrolliert wurde für Alter, Sehbeeinträchtigung und Technikaffinität.

What came outWas herauskam

Usability moved the most - the numbers above. Enjoyment and perceived competence both rose significantly. Time to complete was unchanged on the simpler tasks and shorter on the two hardest ones, which is the more interesting result: the app does not make voting faster, it makes the difficult part less difficult. Participants also left fewer votes unspent and made fewer invalid marks.Am deutlichsten bewegte sich die Usability - die Zahlen oben. Freude und wahrgenommene Kompetenz stiegen beide signifikant. Die Bearbeitungszeit blieb bei den einfacheren Aufgaben gleich und wurde bei den beiden schwersten kürzer, was das interessantere Ergebnis ist: Die App macht das Wählen nicht schneller, sie macht den schwierigen Teil weniger schwierig. Außerdem blieben weniger Stimmen übrig und es wurden weniger ungültige Kreuze gesetzt.

The honest limitsDie ehrlichen Grenzen

Forty people, one lab, fictional candidates - nobody had anything at stake. Accessibility and fairness were not measured; they come from the literature review and from two expert interviews, one with an election official in the district of Freising and one with the Commissioner for the Disabled of the city of Munich. And a phone in a voting booth is a legal question long before it is a design question.Vierzig Menschen, ein Labor, fiktive Kandidierende - niemand hatte etwas zu verlieren. Accessibility und Fairness wurden nicht gemessen; sie stammen aus der Literaturarbeit und aus zwei Experteninterviews, eines mit einem Wahlleiter im Landkreis Freising, eines mit der Behindertenbeauftragten der Landeshauptstadt München. Und ein Telefon in der Wahlkabine ist lange vor der Design- eine Rechtsfrage.

  • A/B, between subjects
  • n = 40
  • SUS
  • IMI
  • TAM
  • Cognitive Load Theory
  • 2 expert interviews
ChairLehrstuhl
i17 Information Systems · Prof. Helmut Krcmari17 Information Systems · Prof. Helmut Krcmar
SupervisorBetreuung
Lukas DaßlerLukas Daßler
SubmittedEingereicht
15 June 202415. Juni 2024
GradeNote
1.71,7

Little MemoriesKleine Erinnerungen

Patients who downplay.Patient:innen, die herunterspielen.

In a prostate cancer project, we found that patients tend to downplay their struggles; we created a platform where they can express their condition visually with minimal effort and confirm medication intake via a simple button.In einem Projekt zu Prostatakrebs haben wir erkannt, dass Patient:innen ihre Probleme oft herunterspielen; daraufhin entwickelten wir eine Plattform, über die sie ihren Zustand niedrigschwellig visuell ausdrücken und per Knopfdruck Rückmeldung zur Medikation geben können.

Understanding Youth SexualityJugendsexualität in Zahlen

As part of an NGO focused on improving the sexual health of young people, I had the opportunity to contribute to a large-scale study distributed via a widely used dating app, reaching thousands of users across the EU. We explored attitudes, preferences, habits, concerns, and fears: yielding insights that ranged from the expected to the surprising to the outright absurd. Especially in a field often shaped by taboos and anecdotal evidence, building a solid data foundation is essential.Im Rahmen meiner ehrenamtlichen Mitarbeit in einer Organisation, die sich der Förderung der sexuellen Gesundheit von Jugendlichen und jungen Erwachsenen widmet, durfte ich an einer groß angelegten Studie mitwirken, die über eine von Jugendlichen stark genutzte Dating-App Tausende von Nutzer:innen in der EU erreichte. Untersucht wurden Einstellungen, Präferenzen, Gewohnheiten, Sorgen und Ängste: mit Ergebnissen, die oft erwartbar, immer wieder überraschend und manchmal geradezu absurd waren. Gerade in einem Themenfeld, das oft von Tabus und eher anekdotischem Wissen geprägt ist, ist eine belastbare Datengrundlage entscheidend.